Ухвала суду № 53954014, 30.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 378/764/15-ц Головуючий у І інстанції Василенко О. М.Провадження № 22-ц/780/6625/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 30.11.2015

УХВАЛА

30 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Ставищенського району Київської області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа реєстраційна служба Ставищенського РУЮ про визнання недійсним наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року закрито провадження у справі та залишено частину позовних вимог без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор Ставищанського району подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року було відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору і апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків терміном у пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із зворотного поштового повідомлення, апелянтом було отримано зазначену ухвалу 19 листопада 2015 року та станом на 30 листопада 2015 року вказані недоліки ним усунуті не були.

У свою чергу, апелянтом було подано повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити прокурору Ставищанського району Київської області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору через безпідставність заявленого клопотання, а оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, то вона підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Ставищенського району Київської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Ставищенського району Київської області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1