Ухвала суду № 53953983, 30.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6169/15-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/6500/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 30.11.2015

УХВАЛА

30 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року провадження у справі відкрито. Не погоджуючись з ухвалою ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, яка не плачена судовим збором.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалю ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення вбачається, що копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 13 листопада 2015 року, а тому наданий апелянту пятиденний строк для усунення недоліків скарги спливає 18 листопада 2015 року.

25 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Київської області від апелянтом направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в межах строку наданого ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2015 року.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1