Ухвала суду № 53953935, 01.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8172/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/6464/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» подало 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення процесуального строку та зазначає, що представник банку не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, вимогу ЦПК України щодо надсилання копії проголошених судових рішень судом першої інстанції не було виконано, хоча у справі міститься супровідний лист про надсилання копії такого рішення.

Оскаржуване рішення суду, скаржник отримав лише 07 жовтня 2015 року, після звернення із клопотанням про видачу такого рішення. Враховуючи, що для написання та обґрунтування апеляційної скарги потрібен значний час, було пропущено строки на апеляційне оскарження, визначені ЦПК України.

Враховуючи зазначене, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1