Рішення № 53953781, 27.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4100/15-ц

Провадження №: 2/332/1460/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В позові позивач зазначив, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 572723007 та укладеного 19.05.2015 р. договору на користування електричною енергією постачає електричну енергію ОСОБА_1 , на об'єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1, яка є власником даного приміщення.

До 19.05.2015 р. особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_2. На підставі договору купівлі продажу від 20.12.2006 р. власником цього приміщення була ОСОБА_3 . Відповідач, відповідно до свідоцтва про спадщину за законом серія ВТТ №712583 виданого державним нотаріусом Другої Запорізької Державної нотаріальної контори є спадкоємцем майна ОСОБА_3, а саме квартири №10'будинку № 1-А по вул. Громової м. Запоріжжя, про що ВАТ «Запоріжжяобленерго» стало відомо 19.05.2015 р. в день звернення відповідача із заявою про укладання договору про користування електричною енергією до ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 зобов'язана сплатити на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 13441,20 грн. В силу ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Тому позивач просить стягнути з відповідача, як спадкоємця ОСОБА_3 , суму 13441,20 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Відповідачка позов не визнала, оскільки позивач не звернувся у встановлений строк с заявою про наявність боргів у спадкодавця. Якщо вона би знала про борг, то не прийняла би спадщину.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 572723007 та укладеного 19.05.2015 р. договору на користування електричною енергією постачає електричну енергію ОСОБА_1, на об'єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1, яка є власником даного приміщення.

До 19.05.2015 р. особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_2. На підставі договору купівлі продажу від 20.12.2006 р. власником цього приміщення була ОСОБА_3 . Відповідач, відповідно до свідоцтва про спадщину за законом серія ВТТ №712583 виданого державним нотаріусом Другої Запорізької Державної нотаріальної контори є спадкоємцем майна ОСОБА_3, а саме квартири №10'будинку № 1-А по вул. Громової м. Запоріжжя, про що ВАТ «Запоріжжяобленерго» стало відомо 19.05.2015 р. в день звернення Відповідача із заявою про укладання договору про користування електричною енергією до ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 зобов'язана сплатити на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 13441,20 грн. Але як встановлено в судовому засіданні і цього не заперечував представник позивача, позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України з вимогою про борг до спадкоємця. А тому виходячи з ч. 4 ст. 1281 ЦК України позивач в подальшому позбавляється права вимоги цього боргу.

Виходячи з цих обставин у суду немає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Марченко