26.11.2015
ЄУН № 331/8529/15-ц
Провадження № 2/331/2215/15
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
«26» листопада 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Жовтневого районного суду Смолки І.О. надійшли матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: - найменування суду, до якого подається заява; - імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач до позовної заяви додає наступні документи, які перечислюються ним в додатках:
1. Доказ сплати судового збору;
2. Копія ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2015 р.;
3. Копія заяви про видачу судового наказу на 3 арк.;
4. Копія судового наказу від 10.10.2011р.;
5. Розрахунок суми позовних вимог;
6. Копія довідки про склад сімї на 1 арк.;
7. Копії статутних документів Концерну «МТМ»;
8. Рішення Запорізької міської Ради від 29.01.2009 року № 25;
9. Рішення Запорізької міської Ради від 28.04.2011 року № 200;
10. Копія довіреності 5/20-19 від 05.01.2015р.;
11. Копії позовної заяви з додатками відповідачам.
Судом було перевірено всі додатки до позовної заяви, та встановлено, що в матеріалах доданих до позовної заяви відсутня копія довідки про склад сімї.
Окрім цього, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК країни, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем надані не всі копії документів для відповідача, а саме відсутні копії: довідки про склад сімї; статутних документів Концерну «МТМ», рішення Запорізької міської Ради від 29.01.2009 року № 25; рішення Запорізької міської Ради від 28.04.2011 року № 200; довіреності 5/20-19 від 05.01.2015 р.
З огляду на все вищевикладене позивачу необхідно привести свій позов у відповідності до вимог ЦПК України, а саме:
- додати суду зазначену у переліку документів, що додаються до заяви копію довідки про склад сімї;
- виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання всіх копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У такому вигляді заява не може бути прийнята, оскільки за формою складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У ХВ А Л И В:
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. СМОЛКА
Судове рішення № 53953683, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/8529/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: