Ухвала суду № 53953662, 01.12.2015, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 26

Єдиний унікальний номер: 378/1077/15-ц

Провадження № 2/378/378/15

01.12.2015року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Приват Банк, та просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором K2HCAU00051169 від 25.09.2007 року в розмірі 35499,79 доларів США, що за курсом НБУ від 30.09.2015 року складає 763955,48 грн.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження у даній справі в частині предявлення позову до ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 26.11.2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятий з реєстрації 10.08.2012 року у звязку із смертю.

Відповідно до ч. 2ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Також відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи, що зобов'язання ОСОБА_2 по договору поруки тісно пов'язані з особою поручителя, вони припинилися в зв'язку з його смертю і правонаступництво по ним не допускається, вважаю, що у відкритті провадження в частині предявлення позову до ОСОБА_2 слід відмовити.

Позовна заява в частині вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 09.12.2015 року на 15 год. 30 хв .

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У попереднє судове засідання викликати: представника позивача та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог до до ОСОБА_2 може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак