Рішення № 53953642, 01.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.12.2015

Провадження № 2/331/2109/15

№ 331/8151/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14.09.2015 року близько о 15 годині на бул.Шевченка в м. Запоріжжі водій тролейбуса № 568, належного ЗКПМЕТ «Запоріжелектротранс», ОСОБА_2 здійснила наїзд на припаркований автомобіль Тойота, реєстраційний номер АР 8623ВХ, що належить ОСОБА_1 13.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні вказаної ДТП. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 816 вартість матеріальних збитків позивачу складає 43845,53 грн. Позивачем витрачено 790 грн. за дослідження автомобіля. Вказані суми та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Не визнає суму 3505,23 втрати товарної вартості автомобіля. Пояснив, що тролейбус, відповідно до обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахований не був.

В судове засідання 3-тя особа не зявилася. Повістки не отримала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 14.09.2015 року близько о 15 годині на бул.Шевченка в м. Запоріжжі водій тролейбуса № 568, належного ЗКПМЕТ «Запоріжелектротранс», ОСОБА_2 здійснила наїзд на припаркований автомобіль Тойота, реєстраційний номер АР 8623ВХ, що належить ОСОБА_1

13.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні вказаної ДТП.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 816 вартість матеріальної шкоди власнику автомобіля Тойота, реєстраційний номер АР 8623ВХ складає 43845,53 грн.

Позивачем витрачено 790 грн. на це дослідження, що підтверджується відповідними квитанціями.

Згідно зі ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню за виключенням суми 3505,23 втрати товарної вартості автомобіля.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 84, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 22, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на користь ОСОБА_1 суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 41130,3 грн. та судовий збір у розмірі 487,2 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов