Рішення № 53953521, 27.11.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/1685/15-ц

2/311/633/2015

27.11.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_4 Єркебаєвича, про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_4 Єркебаєвича до ОСОБА_1, про встановлення факту перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_3, із позовом до ОСОБА_4 У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_5 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна, 104. У даному будинку зареєстровані 4 особи, а саме, позивачка ОСОБА_5, мати позивачки - ОСОБА_6, діти позивачки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також колишній співмешканець позивачки, відповідач у справі ОСОБА_4

Хоча Відповідач зареєстрований у будинку Позивачки, але фактично не проживає на протязі року, не з'являється, його особистих речей в будинку немає, допомоги на утримання будинку не надає, комунальних послуг не сплачує, спільне господарство сторони не ведуть. ОСОБА_4 змінив місце свого фактичного проживання та на протязі року мешкає однією сім`єю зі своєю матір`ю за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна 122, але самостійно знятися з місця реєстрації не бажає.

Позивачка має намір створити нову сім`ю і її чоловік отримає статус члена сім'ї. Відповідач не є членом сім`ї позивачки, не має наміру знятися з реєстрації в добровільному порядку, участі у витратах на утримання будинку не бере, його реєстрація за вищевказаною адресою створює перешкоди власнику у користуванні своїм майном. Тому ОСОБА_5 просить суд визнати ОСОБА_4 таким, який втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна буд.104 та примусово зняти його з реєстрації місця проживання у Василівському РВ УДМС в Запорізькій області. Крім того, стягнути з Відповідача понесені Позивачкою судові витрати.

Відповідач звернувся до Позивачки із зустрічним позовом. У зустрічній позовній заяві зазначено, що влітку 2002 року, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 Через деякий час сторони почали проживати спільно у матері відповідачки у Російській Федерації, як подружжя. За час спільного з ОСОБА_5 життя сторони займалися облаштуванням свого побуту, жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вирішувати всі сімейні питання. Так, з червня 2002 року по червень 2005 року вони спільно мешкали на території Російської Федерації. Повернувшись з РФ вони деякий час спільно мешкали у батьків ОСОБА_4 у с. Верхня Криниця вул. Калініна, 112. У 2005 році сторони придбали будинок за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Східна 25а, який згодом продали. Також 22 грудня 2006 року сторони за спільні кошти придбали земельну ділянку за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна 104. 23 вересня 2008 року від цивільного шлюбу сторін народився син - ОСОБА_8. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом виховували свого сина, дбали про його нормальний розвиток, планували витрати по господарству, витрачали зароблені кошти на потреби сім'ї, планували і проводили свята та відпочинок. Весь час спільного життя ОСОБА_4 працював та заробляв кошти на потреби як ОСОБА_5 так і сина.

Однак, з початку вересня 2014 року відносини сторін погіршилися і ОСОБА_4 був змушений переїхати проживати до своїх батьків у с. Верхня Криниця вулиця Калініна буд.112. Крім того, ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 без його дозволу оформила на своє ім'я правовстановлюючі документи на їх спільне майно, земельну ділянку та житловий будинок у с. Верхня Криниця по вул. Калініна 104.

Станом на час придбання, на земельній ділянці знаходився житловий будинок який не був належним чином зареєстрований, не мав технічної документації та будь-яких правовстановлюючих документів, і сторони не мали можливості на час оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки оформити з продавцем ОСОБА_9 договір купівлі-продажу будинку, який розташований на купленій земельній ділянці. Однак сторонами було сплачено продавцю також й за фактично куплений нами будинок.

Після придбання даного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно розпочали проводити будівельні та ремонтні роботи щодо будинку та прибудинкової території. Кошти для придбання будівельних матеріалів були спільними, хоча ОСОБА_5 не працювала та не мала належного заробітку.

ОСОБА_5 у 2013 році оформила державну реєстрацію спільного житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами у с. Верхня Криниця вулиця Калініна будинок 104 на своє імя. Крім того, ОСОБА_5 також здійснила оформлення одноособових прав власності на спільну земельну ділянку сторін, на якій розташований даний будинок.

ОСОБА_4 просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з липня 2002 року по 30 травня 2014 року. Визнати житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вулиця Калініна будинок 104, який складається з: житловий будинок, А-1, загальною площею 46,2 кв.м., Літня кухня Б, загальною площею 14,2 кв.м., Сарай В, загальною площею 6,0 кв.м., Убиральня Г, загальною площею 1,4 кв.м., Огорожа, №1, Водогін. №2, Басейн №3, спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Визнати земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вулиця Калініна будинок 104, кадастровий номер 2320983001:04:001:0005 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Крім того, стягнути з ОСОБА_5 понесені ОСОБА_4 судові вимерти.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року уточнено прізвище позивачки ОСОБА_5, у звязку із реєстрацією шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на Малиш.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, заперечує проти зустрічного позову та суду пояснила, що вона дійсно певний час співмешкала з відповідачем ОСОБА_4, однак сім`ї вони фактично не створювали. Спілкувалися під час роботи в РФ, однак проживали в різних кімнатах в комунальній квартирі. Після повернення з РФ в с. Верхня Криниця, вона отримала земельну ділянку №104 у с. Верхня Криниця вулиця Калініна. Ні вона, ні тим більше ОСОБА_4, не передавали зазначені у договорі купівлі-продажу 1500 грн. продавцеві ОСОБА_9, постільки останній на той час був чоловіком її рідної сестри. Він передав земельну ділянку, а її мати ОСОБА_6 передала ОСОБА_9 гроші для купівлі житла в РФ. Постільки ОСОБА_9 був громадянином РФ, та не перебував в Україні, для оформлення договору він надав довіреність ОСОБА_4 Після укладення правочину у 2006 році і до реєстрації житлового будинку у 2013 року, вона здійснювала будівництво. Гроші для будівництва надавала її мати ОСОБА_6, яка працювала та працює в РФ та регулярно надсилала їй кошти. Через відсутність коштів, побудовано невеликий за розмірами житловий будинок загальною площею 32.7 кв.м., де вона проживає з двома дітьми та матір`ю, коли остання повертається з РФ. ОСОБА_4 не приймав участі як член сім`ї у будівництві. Дійсно, певний час вони проживали разом, мають спільного сина, однак фактично сім`ї у ним не було, спільний бюджет не вели, навіть аліменти на сина ОСОБА_4 не сплачує та має багатотисячну заборгованість. Тим більше він не надавав коштів для сім`ї. Його допомога у будівництві полягала у такій же допомозі, яку надавали друзі при проведенні будівельних робіт. ОСОБА_4 попросив її дозволу на реєстрацію у будинку, постільки його батьки не дозволяли йому зареєструватися за своїм місцем проживання, тому вона такий дозвіл надала. ОСОБА_4 проживав у будинку не постійно, а з травня 2014 року взагалі за місцем реєстрації не з`являється, жодних його речей, у тому числі особистого вжитку, у будинку немає. Добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає, тому ОСОБА_1 просить задовольнити її позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_4, який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у жодне із судових засідань не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти первісного позову заперечує, просить суд задовольнити зустрічний позов та суду пояснив, що сторони тривалий час перебували в сімейних відносинах, мають спільного сина, набули спільне майно, яке оформлене на ОСОБА_1 ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації, постільки відносини з ОСОБА_1 у нього зіпсувалися. Однак підстав для задоволення первісного позову немає, навпаки, позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є пенсіонеркою, однак працює в РФ. ОСОБА_1 її донька, якій вона регулярно надає матеріальну допомогу. У 2006 році вона передала зятеві, чоловіку її другої доньки ОСОБА_9, громадянину РФ, гроші на придбання житла в РФ, а ОСОБА_9 переоформив земельну ділянка з будинком, який донька в подальшому відбудувала, на ОСОБА_1 Ні ОСОБА_1, ні тим більше ОСОБА_4, жодних коштів ОСОБА_9 не сплачували.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що поблизу м. Василівка та с. Верхня Криниця вона з чоловіком мали дачу. У звязку з крадіжками та похилим віком, у 2006 році вона продала дачу під розбір ОСОБА_1 за 2000 грн. На дачі були стропила, шифер, біла силікатна цегла. ОСОБА_1 пояснювала, що будівельні матеріали їй потрібні для будівництва (перебудови) будинку в с. Верхня Криниця.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що первісна позовна заява підлягає задоволенню частково, а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 грудня 2006 року, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №2008 (ВЕМ №283086), Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №144238, зареєстрованого за №010726600019 23 серпня 2007 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.0800 га., по вул. Калініна №104 у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (надалі Земельна ділянка).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 лютого 2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і.н.541151 сформованого 17 лютого 2013 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Калініна №104 у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області загальною площею 32.7 кв.м., житловою площею 25.4 кв.м. (надалі Житловий будинок).

Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб, виданої Виконкомом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області від 07 травня 2015 року №347, видана ОСОБА_1, у Житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_6 (фактично не проживає) мати, ОСОБА_4 (фактично не проживає) не родич.

Відповідач ОСОБА_4 з 25 жовтня 2007 року був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі заяви від 22 січня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрований у Житловому будинку по вул. Калініна №104 у с. Верхня Криниця.

ОСОБА_11 обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області 07 травня 2015 року, ОСОБА_4 у Житловому будинку зареєстрований з 22 січня 2014 року, однак з травня 2014 року не проживає, речі ОСОБА_4 у Житловому будинку відсутні.

Також відповідач ОСОБА_4 не заперечує, що проживає у будинку своїх батьків по вул. Калініна №112 у с. Верхня Криниця.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач зареєстрований, однак не користується Житловим будинком, не оплачує комунальні витрати.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_4 таким, який втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна буд.104.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині первісного позову суд відмовляє. Управління ДМС України в Запорізькій області в особі Василівського районного відділу не є відповідачем у справі. Позивачкою не обґрунтовано, хто та яким чином повинен примусового зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у Житловому будинку. Зняття з реєстрації Відповідача можливо за заявою Позивачки до відповідного відділу ДМС України після набранням даного рішення суду законної сили.

У задоволенні зустрічного позову суд відмовляє.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ОСОБА_11 зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_11 ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_11 вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_4 не надано доказів для встановлення факту проживання з ОСОБА_1 однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з липня 2002 року по 30 травня 2014 року. Визнання Житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та Земельної ділянки спільною сумісною власністю сторін та визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину вказаного нерухомого майна.

Відповідно до повідомлення про постановку на облік у податковому органі фізичної особи за місцем проживання Міністерства РФ по податкам та зборам від 29 жовтня 2002 року, ОСОБА_4 29 жовтня 2002 року поставлений на відповідний облік за місцем проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак відповідно до пояснень ОСОБА_1, показань свідка ОСОБА_6, довідки ТОВ «Управляюча компанія «Наш Дом» від 15 квітня 2004 року, квартира №10 у м. Кунгур по вул. Бачуріна б.3 є чотирьохкімнатною комунальною, яка поділена на три лицеві рахунки. У кімнаті №1 тимчасово прописані ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7. Вказані докази підтверджують заперечення позивачки ОСОБА_1, що у 2002 2005 роках вона та ОСОБА_4 не проживали однією сім`єю та не вели спільне господарство.

Відповідно до довідки ТОВ «Будінвест» №18 від 01 жовтня 2015 року, у 2002 2005 роках ОСОБА_1 працювала у вказаному підприємстві у м. Кунгур та отримувала заробітну плату.

Доказів щодо роботи у 2002 2005 роках відповідачем ОСОБА_4 не надано.

Не надано ОСОБА_4 доказів щодо проживання з Позивачкою однією сім`єю у будинку його батьків у с. Верхня Криниця вул. Калініна б.122.

Суд критично оцінює довідку №7 від 10 вересня 2014 року депутата Верхньокриничанської сільської ради, яку надав ОСОБА_4 в обґрунтування свого позову. Вказана довідка складена у довільній формі, має значну кількість граматичних помилок, які фактично спотворюють її зміст.

Сторони визнають, що мають спільного сина ОСОБА_8, який народився 23 вересня 2008 року у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області. Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про народження.

Разом з тим, згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2010 року, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 та кошти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку. Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебувають, ОСОБА_4 припинив сумісне проживання та не надає кошти на утримання сина та утримання матері дитини ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виконаного державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю., заборгованість ОСОБА_4 по аліментам на утримання сина ОСОБА_8, станом на 12 жовтня 2015 року складає 52120 грн. 68 коп. Позивачка неодноразово зверталася до державного виконавця з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від сплати аліментів. Тому суд критично оцінює твердження ОСОБА_4 про внесення коштів до сімейного бюджету та придбання спільного майна сторонами.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6, пояснень ОСОБА_9, розписки ОСОБА_9 від 05 травня 2006 року, Земельна ділянка, що належала ОСОБА_9, який був зятем ОСОБА_6 та чоловіком рідної сестри ОСОБА_1, була передана ОСОБА_1 та оформлена вказаним вище договором купівлі-продажу, а ОСОБА_6 передала ОСОБА_9 гроші у розмірі 120000 рублів РФ для придбання квартири. Жодних коштів ОСОБА_4 ОСОБА_9 не передавав.

На Земельній ділянці був добудований Житловий будинок. Як слідує з пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_10, довідок ПАТ «ПриватБанк» та «Ощадбанк», будівництво Житлового будинку, який є невеликим за розмірами, проводила ОСОБА_1 за рахунок коштів, що надавала її мати ОСОБА_6, яка працювала та працює у РФ.

Відповідачем ОСОБА_4 надано видаткові накладні на товар (цемент, цеглу, пісок, щебінь, таке інше), в обґрунтування участі у будівництві Житлового будинку. Однак вказана кількість товару є незначною. Крім того, у видатковій накладній зазначено про придбання цегли червоної у значній кількості. Відповідно до фото таблиць, Житловий будинок обкладено білою силікатною цеглою. Як пояснила свідок ОСОБА_10, саме таку цеглу вона продала ОСОБА_1

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 08 лютого 2014 року, слід зробити висновок, що у період після реєстрації у Житловому будинку з 22 січня 2014 року він проживав разом з ОСОБА_1 не як член сім`ї, а квартирант, із зобовязанням сплачувати комунальні послуги та не порушувати правила добросусідства.

У звязку з відмовою у задоволенні зустрічного позову, суд не стягує з ОСОБА_1 понесені ОСОБА_4 судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 Єркебаєвича таким, який втратив право користуватися житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна б.104.

Стягнути з ОСОБА_4 Єркебаєвича на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 Єркебаєвича до ОСОБА_1, про встановлення факту перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик