Ухвала суду № 53953443, 10.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8598/15-ц

2-с/310/88/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу №310/8598/15-ц, який видано 01.10.2015 року за заявою про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2015 року ТОВ «КК «Коменерго - Бердянськ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової у сумі 1040 грн. 06 коп. та сплаченого судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

01.10.2015 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника вищезазначеної заборгованості та його копію направив боржнику за адресою вказаною в заяві.

07.11.2015 року боржник отримав судовий наказ, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись з судовим наказом, боржник 09.11.2015 року подав заяву про його скасування.

Зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 105 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; не додано копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надіслання стягувачу. Крім того, з заяви не зрозуміло, що саме боржник просить (скасувати судовий наказ чи визначити порядок виконання рішення).

Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу №310/8598/15-ц, який видано 01.10.2015 року за заявою про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2