Рішення № 53953387, 01.12.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3487/15-ц

Провадження № 2/309/1521/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку. Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Хустською ДНК від 27.05.2003 р. позивачу належить будинок №44 по вул. Пушкіна в смт. Вишково. 28.01.2001 р. в будинку позивача було зареєстровано брата позивача та його сина, племінника позивача ОСОБА_2 У 2011 р. відповідач одружився та виїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 і з того часу не повертався, витрат по утриманню будинку не мав. Прохання позивача змінити своє місце реєстрації відповідач ігнорує. Реєстрація відповідача в будинку позивача перешкоджає останній в отриманні субсидії, у звязку з чим позивач несе додаткові витрати. Просить суд постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком № 44 по вул. Пушкіна в смт.Вишково та зняти його з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. В матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» від 24.11.2015 р. №132 (4449) про його виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, неявки відповідача та представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Хустською ДНК від 27.05.2003 р. позивачу належить будинок №44 по вул. Пушкіна в смт. Вишково. Право власності зареєстровано в Хустському ДПТІ 27.05.2003 року за реєстраційним №1212485 /а.с.4, 5/.

Як вбачається з будинкової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в будинку позивача /а.с. 6-8/.

Згідно акту, складеного сільським головою та депутатом Вишківської селищної ради, в присутності сусідів, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача з 2011 р. по даний час /а.с. 22/.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…».

Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі».

Відповідно до п. 20 ч. 4 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. №405/2011, ДМС України здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, веде відповідні реєстраційні обліки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 чотири роки, виїхав проживати по адресі: смт. Буштино, вул. Радянська №13 Тячівського району, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 44 по вул. Пушкіна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Пушкіна, будинок № 44.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3