Ухвала суду № 53953329, 02.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13938/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, управління культури Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, управління культури Закарпатської області, згідно якої просить:

- визнати будівництво багатоповерхового обєкту будинку №9 по набережній Незалежності в м.Ужгороді самочинним;

- усунути перешкоди в користуванні будинком №10 по набережній Незалежності в м.Ужгород, дворовою та прибудинковою територіями, шляхом знесення самочинного будівництва за власний рахунок відповідачів, а у разі невиконання відповідачами судового рішення у встановлений строк, обовязок по знесенню зазначеної споруди покласти на нього ОСОБА_1 з наступним відшкодуванням йому витрат по виконанню рішення суду. Матеріальна та моральна шкода завдана самовільним будівництвом ним буде конкретизована після висновку експертизи;

- зобовязати відповідача побудувати належні будівельні конструкції по укріпленню пошкодженого фундаменту будинком №10 по набережній Незалежності в м.Ужгород з врахуванням будівельного та архітектурного висновків.

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

01.12.2015 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення (відкликання) позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважаю, що є всі підстави для повернення матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.1, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, управління культури Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.