308/7848/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді Бедьо В.І.
при секретарі - Холмогоровій Л.В.
за участі відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного повідомлення її та її представника про час і місце слухання справи, що призвело до неправильного вирішення справи вказуючи, що таким чином була позбавлена можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи.
В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали вимоги заяви та просили скасувати заочне рішення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.
Разом з тим його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Так, з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що заявник належно повідомлявся про час і місце слухання справи як судовими повістками так і через поштове відправлення з належним врученням відправнику, однак в судове засідання не зявився.
Також суд не знаходить викладені в заяві обґрунтування такими, що мають істотне значення по даній справі, а тому залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме апеляційна скарга про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя : Бедьо В.І
Судове рішення № 53953267, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7848/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: