Ухвала суду № 53952930, 26.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13730/15-ц

У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

26.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого металевого гаражу та металевих опор,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 обласна колегія адвокатів звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого металевого гаражу та металевих опор, які зєднані дротом по периметру двору.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштового індексу сторін, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви така підписана та предявлена головою Президії ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів ОСОБА_3

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутній відповідний документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання та підписання даного позову від імені позивача, а також відсутній документ, який підтверджує те, що дана особа займає посаду голови Президії ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів та як наслідок має право на звернення до суду з даним позовом та наділена правом підписувати від імені ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів позовні заяви в порядку цивільного судочинства.

Також у додатку до позову відсутнє посилання на наявність вищезазначеного документу.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Із доданих до матеріалів позовної заяви, документів , не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_3 , як голови Президії ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів,

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, з подачею її до суду в новій редакції та надати суду документи на підтвердження займаної посади голови Президії ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів - ОСОБА_3

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 обласної колегії адвокатів до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого металевого гаражу та металевих опор - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 07 грудня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4