Ухвала суду № 53952920, 01.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/2155/15-ц

6/243/351/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчих листах

01 грудня 2015 року м. Слов?янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов'янську матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про виправлення описки у виконавчих листах від 14 вересня 2015 року по цивільній справі № 2/243/1297/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватного підприємства «Зернопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 14 вересня 2015 року по цивільній справі № 2/243/1297/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватного підприємства «Зернопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчих листах неправильно зазначено найменування позивача, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний інвестиційний банк» замість неправильно зазначеного «Акціонерний комерційно-інвестиційний банк».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 3 статті 369 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 2 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до оригіналу рішення Апеляційного суду Донецької області по справі № 243/2155/15-ц від 12.08.2015 року найменування позивача зазначене як «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк» /т.1,а.с.248-253/. Відповідно до оригіналу ухвали Апеляційного суду Донецької області по справі № 243/2155/15-ц від 21.10.2015 року виправлено описку в рішення Апеляційного суду Донецької області від 12.08.2015 р. по зазначеній справі та найменування позивача зазначене як «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» /т.1,а.с.278-279/.

Як вбачається з оригіналів виконавчих листів по справі № 243/2155/15-ц, стягувачем зазначене Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк» /т.2,а.с.2,5/.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у виконавчих листах від 14.09.2015 року по справі № 243/2155/15-ц в написанні найменування стягувача та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 14.09.2015 р. по справі № 243/2155/15-ц, виданих Слов'янським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватного підприємства «Зернопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Вважати правильним написання найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та видати нові виконавчі листи на підставі цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева