Ухвала суду № 53952807, 02.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1185/15-к

Провадження № 1-кп/265/347/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Азаровій А. О.,

за участі прокурора Буцулаєва Є. Ф.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

в ході розгляду в судовому засіданні кримінального провадження № 12014050290000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого, ОСОБА_3, було заявлено письмове клопотання, підтримане потерпілим ОСОБА_4, про призначення та проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що з 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 була встановлена третя група інвалідності до 1 березня 2016 року та визначена тривала стійка втрата працездатності внаслідок травмування при ДТП від 14 вересня 2014 року з вини ОСОБА_2 Оскільки при визначенні групи інвалідності потерпілому не було встановлено ступінь втрати або зменшення у нього професійної або загальної працездатності, то для визначення такого ступеня необхідно призначення та проведення судовими експертами Бюро медичних експертиз необхідного комісійного дослідження із залученням спеціалістів міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії.

Вислухавши думку сторони захисту, яка вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду, прокурора, який заперечував проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що визначення ступеня втрати працездатності ОСОБА_4 не входить до предмету доказування за вказаною справою, суд на підставі вивчених доказів, дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому за ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

За ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Згідно із ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

На підставі ч. 1 ст. 1195 Цивільного кодексу України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

З огляду на те, що в рамках вказаного кримінального провадження потерпілим було заявлено позовні вимоги до обвинуваченого за цивільним позовом щодо завдання майнової шкоди здоров'ю ОСОБА_4, в обґрунтування позову якого відсутній висновок про ступінь втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності потерпілого, тому для захисту процесуальних прав потерпілої від злочину особи необхідним є проведення у справі експертного дослідження, а заявлене представником потерпілого клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає закону, тому слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецькогообласного бюро судово-медичних експертиз.

Суд при цьому не приймає до уваги доводи прокурора, що ступінь втрати працездатності не входить до предмету доказування за кримінальним провадженням, бо за п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні ДТП, внаслідок якої потерпілим ОСОБА_4 було отримано тілесні ушкодження, що призвело до встановлення групи інвалідності останньому, тому виникла необхідність у встановлені розміру такої майнової шкоди, на підставі чого такі доводи прокурора є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 128, 242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого, ОСОБА_3, про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого в м. Маріуполі по пр. Ілліча 60 (тел. 0-629-46-93-63), із залученням спеціалістів міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Визначити ступінь втрати або зменшення загальної та професійної працездатності ОСОБА_4, 1993 р. н., внаслідок інвалідності, встановленої потерпілому 25 лютого 2015 року внаслідок ушкоджень, отриманих 14 вересня 2014 року в ДТП?

Для проведення дослідження експертам при необхідності надати матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 надати для проведення експертного дослідження усі наявні у нього медичні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя