Ухвала суду № 53952745, 25.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

265/4331/14-а

6-а/265/14/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції (надалі ВДВС) про заміну способу і порядку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року до суду надійшла заява ВДВС про заміну способу і порядку виконання постанови суду від 02.10.2014р. про зобовязання провести ОСОБА_2 нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 січня 2014р. по 2 серпня 2014р. включно, з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою судді від 18.09.2015р. дана заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25 вересня 2015р.

Однак під час судового розгляду було встановлено, що вказана заява була подана із порушенням вимог КАС України.

Згідно ст. 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви крім іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ.

На підставі ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється позивач та встановлюється строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що в тексті та резолютивній частині заяви ВДВС про заміну способу і порядку виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, зазначена вимога про встановлення примусового виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_3.

Оскільки заява ВДВС про заміну способу і порядку виконання постанови суду не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, бо в ній наявне протиріччя щодо прізвища, імя та по-батькові зацікавленої особи, вказана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків, що були виявлені.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання постанови суду - залишити без руху, надавши заявнику строк до 30 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва