Ухвала суду № 53952743, 24.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6034/15-ц

Провадження № 2/265/2527/15

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.

при секретарі - Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків їх виплати, та моральної шкоди в частині виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 18 листопада 2015р. по справі № 265/6034/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків їх виплати, та моральної шкоди були частково задоволені позовні вимоги, однак у вступній та резолютивній часті цього рішення були допущені описки, а саме: позовна вимога «про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків їх виплати» помилково зазначено - компенсація втрати частини «доходів» у звязку із порушенням строків їх виплати, а також помилково зазначений період середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні «з 04 липня 2015 року по 28 вересня 2015 року», тоді як його слід було зазначити «з 04 червня 2015 року по 28 вересня 2015 року», які слід виправити.

Сторони у судове засідання не зявились, у звязку з чим матеріали справи розглянуті без їх участі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може виправити допущені у судовому рішенні описки та постановити з цього приводу ухвалу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду від 18 листопада 2015р. по справі № 265/6034/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків їх виплати, та моральної шкоди, зазначивши у вступній частині цього рішення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків їх виплати, та моральної шкоди».

У резолютивній частині цього рішення:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ЕДРПОУ 25605170) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 червня 2015 року по 28 вересня 2015 року в сумі 11571 (одинадцять тисяч пятсот сімдесят одну) грн. 66 копійок, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів при її виплаті, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за період з жовтня 2014 року по вересень 2015 року включно у сумі 3074 (три тисячі сімдесят чотири) гривні, без утримання з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів; моральну шкоду в сумі 500 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після вручення її копії сторонам, які були відсутні під час її оголошення.

Суддя: І.М. Міхєєва