Справа № 234/18672/15-ц
Провадження № 2/234/7241/15
У х в а л а
17 листопада 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеураїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд 13.11.2015 року надійшла позовна заява ПАТ «Всеураїнський банк розвитку» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 р., за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менш 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Одночасно з позовом суду надано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, в якому представник позивач просить звільнити від сплати судового збору Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВБР» через скрутне матеріальне становище банку.
Однак, суд вважає, що надане представником позивача клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано достатніх та переконливих доказів незадовільного матеріального становища банку.
Закон України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 р., більше не містить положення щодо звільнення від сплати судового збору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеураїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує оплату судового збору виходячи з ціни позову.
Надати позивачу строк до 28.12.2015 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутим заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 53952674, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/18672/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: