Ухвала суду № 53952672, 01.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/4695/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1101/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року відмовлено у задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2015 року, що підтверджується датою, зазначеною в скарзі, та відтиском штемпеля поштового відділення на конверті.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, заявник посилається на те, що після оголошення рішення суду його текст не був виданий, Банк ознайомився з текстом рішення у єдиному реєстрі судових рішень. Тому був позбавлений можливості вчасно оформити та подати апеляційну скаргу.

Проте, з журналу судового засідання від 21 квітня 2015 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні, а при оголошенні рішення не був присутній.

З розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається що копію рішення суду представнику позивача ОСОБА_3 вручено 21 вересня 2015 року (а.с. 212).

У звязку з цим відповідно до вимог ст. 69 ЦПК України останній день подачі апеляційної скарги 01 жовтня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року була залишена без руху для надання заявником у 30-тиденний строк підтвердження про сплату судового збору та зазначення інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно поштового повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» 21 жовтня 2015 року отримало копію ухвали апеляційного суду від 15 жовтня 2015 року.

Однак у призначений строк позивачем не надано суду заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та підтвердження про сплату судового збору, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року у звязку з поданням апеляційної скарги з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.І.Песоцька