Ухвала суду № 53952602, 30.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19340/15-к

Провадження № 1-кс/234/5188/15

УХВАЛА

про виправлення описки

30 листопада 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ст. слідчого, слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними правопорушеннями прокуратури Донецької області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року судом винесено ухвалу, за клопотанням ст. слідчого, слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними правопорушеннями прокуратури Донецької області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення. Зазначеною ухвалою клопотання слідчого тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення було задоволено.

При виготовлені ухвали було допущено описки у назві ухвали, у зазначені про що подано клопотання, у посиланні на норми КПК.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 26.11.2015 року, справа № 234/19340/15-к, провадження 1-кс/234/5188/15, якою судом надано на тимчасовий доступ до речей та документів.

В назві ухвали, замість зазначеного «про дозвіл на проведення обшуку» необхідно вважати правильною назву «про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення»; у вступній описовій та резолютивній частинах ухвали, замість зазначених слів «про надання дозволу на обшук» необхідно вважати «про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення»; в останьому абзаці описової частини , замість речення «Керуючись ст.ст.107, 234, 235, 309 КПК України» необхідно вважати «Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України»; у резолютивній частині речення «Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до обшукуваємого приміщення лише один раз.» - виключити.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Карпенко