Справа № 234/16456/15-ц
Провадження № 2-н/234/3762/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Склярова В.В.,
при секретарі - Білоусової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4932,22грн.,
В С Т А Н О В И В :
11.11.2015р. Краматорським міським судом Донецької області було винесено судовий наказ по справі №2-н/234/3762/15 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.20009 року по 01.08.2015 року в сумі 4932,22грн. на користь КП «Міст».
В порядку виконання було виявлено помилку у судовому наказі, а саме в абзаці другому описової частини, невірно вказана суму судових витрат, яка підлягає стягнення з боржника на користь стягувача. Замість «у розмірі - 689,00грн.» вказано «у розмірі - 121,80грн.».
Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Абзац другий описової частини судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.20009 року по 01.08.2015 року в сумі 4932,22грн., вважати правильним такого змісту: «2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі 689,00грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 53952577, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/16456/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: