Справа № 234/13635/15-ц
Провадження № 2/234/5734/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Український ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.10.2010 року між Акціонерним банком Український ОСОБА_1 правонаступником якого по всім правам та обовязкам є ПАТ Український ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту № 10/3095. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 150000 грн. у строк повернення до 23 грудня 2015 року зі сплатою 17,5 процентів річних та зі сплатою щомісячної комісії 900 грн. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, що призвело до виникнення за боржником заборгованості по кредитному договору, яка станом на 31 липня 2015 року складає 80952, 72 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 56276,10 грн. в т.ч. прострочена заборгованість 38347, 83 грн.; сума заборгованості по відсоткам в розмірі 13042,73 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 12820, 86 грн., сума заборгованості за комісіями- 11633, 89 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 10733, 89 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10/3095 від 23.12.2010 року у загальній сумі 80952,72 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до довідки про заборгованість за кредитним договором № 10/3095 від 23 грудня 2010 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Український ОСОБА_1», заборгованість відповідачки складає 80952, 72 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 56276,10 грн. в т.ч. прострочена заборгованість 38347, 83 грн.; сума заборгованості по відсоткам в розмірі 13042,73 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 12820, 86 грн., сума заборгованості за комісіями- 11633, 89 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 10733, 89 грн у загальній сумі 7148,96 грн., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ч. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі від сплати судового збору звільняються за подання позовів про відшкодуванню збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,тому з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 809 грн. 52 коп.
На підставі ст. 3,14,213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ( 02660, м.Київ, просп.Гагаріна, 23, ЄДРПОУ 19388768, рахунок № 32070420601 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 10/3095 від 23.12.2010 року у загальній сумі 80952,72 грн.(вісімдесят тисяч девятсот пятдесят дві грн.. 72 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 809 грн. 52 коп
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 53952482, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13635/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: