Ухвала суду № 53952454, 02.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/5742/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі, в якому просить:

-зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням заробітку, стягнутого на його користь рішенням суду від 04.07.1991 року у розмірі 13081 руб.;

-зобовязати відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за період з 2006 року по теперішній час;

-стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 200000 грн.;

-стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав на час виплати йому щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни протягом періоду часу з 2006 року по 29 березня 2015 року у неналежному розмірі, але до суду позивач звернувся лише 29 вересня 2015 року, клопотання про поновлення строків звернення до суду не заявив, будь-яких фактичних обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду з позовом у строки, передбачені ст. 99 КАС України, в позовній заяві не навів.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду, адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за період з 2006 року по 29 березня 2015 року на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду, а в іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст.99, 100,155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за період з 2006 року по 29 березня 2015 року залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш