Ухвала суду № 53952415, 02.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7691/15-а

Провадження № 2-а/265/266/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до адміністративного позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, жодних документів про сплату судового збору до позову позивачем ОСОБА_2 надано не було. В той же час,в адміністративному позові позивач зазначила, що є переселенкою, пенсіонером, не працює, а тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, встановлений вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, згідно до якого ОСОБА_3 не підпадає.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору суд вважає необгрунтованим, а отже таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 відмовити.

2. Ця ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна