0520/10681/2012
2-во/264/103/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частину житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку- задоволені повністю.
08.10.2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулась позивач ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2015 року допущена описка у резолютивній частині замість «1/4» зазначено «?».
До судового засідання сторони не зявилися, про час ті місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.
Судом встановлено, що в резолютивні частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2015 року в абзаці третьому вказано: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\4 частину земельної ділянки площею 0,0444 га та на ? частину жилого будинку, розташованих по вул.. Долгополова 46 у місті Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2012 року».
Як вбачається з матеріалів справи, з рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 серпня 2015 року та його висновків, викладених у мотивувальній частині рішення , судом було прийнято рішення щодо визнати за ОСОБА_2 право власності , в тому числі і на 1\4 частину жилого будинку, розташованого по вул.. Долгополова 46 у місті Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2012 року , між тим, за технічних причин у рішенні сталася помилка та замість «1\4» частки у рішенні було вказано «?» частки, що є опискою, яка потребує виправлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2015 року підлягає задовленню
Керуючись ст .ст. 219, 293 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2015 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 серпня 2015 року та вірним вважати викладеним третій абзац резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2015 року в наступній редакції : «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\4 частину земельної ділянки площею 0,0444 га та на 1\4 частину жилого будинку, розташованих по вул.. Долгополова 46 у місті Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2012 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 53952401, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0520/10681/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: