Ухвала суду № 53952382, 02.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/2156/14-ц

Провадження № 2-с/264/759/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"02" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С. М., при секретарі Вільчевській Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №264/2156/14-ц від 06.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2878,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що він та його мати ОСОБА_2 за вказаною у судовому наказі адресою, а саме: м.Маріуполь вул.Приазовська, б.7, не проживають, в зв*язку з тим, що продали у 2004 році цей будинок та купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про що є відмітка у паспорті, тому ніякої заборгованості у нього не може бути. Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.09.2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №79565 від 02.09.2004року, копією витягу № 4771545 від 17.09.2004року, про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації. Копію судового наказу отримав тільки 24.11.2015р. Наказ вважає незаконним, просить його скасувати.

Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією договору купівлі-продажу від 02.09.2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №79565 від 02.09.2004року, будинок №7 по вул.Приазовській у м.Маріуполі було продано, а боржник з 14.10.2004 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить відмітка у паспорті та копія витягу № 4771545 від 17.09.2004року, про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації.

Враховуючи надані докази та обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №264/2156/14-ц, провадження №2-н/264/305/2014, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/2156/14-ц, провадження №2-н/264/305/2014, від 06.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2878,56грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. М. Одерій