Справа № 2-423/2011 Провадження № 22-ц/772/1070/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" березня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2014 року про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року №3828 VI розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 121,8 грн.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Статтею 42 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Згідно з ч. 5 ст. 42 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідченні суддею, приєднуються до справи.
Посвідчення копії документа здійснюється з оригіналу такого документа.
За змістом ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Частиною 1 статті 246 ЦК України визначено, що довіреність юридичної особи надається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
При поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, представник ПАТ «ВіЕйБі банк» - ОСОБА_2 подала копію довіреності від 02.12.2013 року на представництво інтересів банку, відповідність оригіналу якої, посвідчена самою уповноваженою особою ОСОБА_2
Посвідчення копій довіреності, виданої підприємством може здійснюватися уповноваженою посадовою особою підприємства-довірителя. При цьому на копії робиться запис або проставляється штамп Копія вірна, зазначається посада, прізвище та ініціали посадової особи, яка посвідчує документ, її особистий підпис, поверх якого ставиться печатка підприємства.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Видача та посвідчення довіреностей, а також посвідчення копій довіреностей не є процесуальною дією в розумінні ст. 44 ЦПК України, а тому не може бути прийняте до уваги передбачене довіреністю право представника засвідчувати власним підписом копії документів, як такі, що відповідають дійсності оригіналам документів не є процесуальною дією, яку має право вчиняти особа, яку він представляє (ч.1 ст. 44 ЦПК України).
Отже, засвідчена у такий спосіб копія довіреності не дає можливості належним чином перевірити дійсність повноважень представника банку, оскільки не відповідає вимогам частин 1, 3 ,5 статті 42 ЦПК України та частини 1 статті 246 ЦК України, а тому не може вважатись завіреною належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, надати до апеляційної скарги оригінал довіреності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» на здійснення представництва інтересів банку або належним чином засвідчену копію такої довіреності, а також сплатити судовий збір в розмірі 121,8 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2014 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом пяти з днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53951556, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-423/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: