Ухвала суду № 53951369, 01.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/3894/2012

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за скаргою Вінницької міської Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах Вінницької міської Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

19.11.2015 року при розгляді відповідних матеріалів скарги суддею була постановлена ухвала про усунення недоліків скарги, надавши заявнику строк два дні з моменту одержання ухвали суду на усунення зазначених недоліків.

27.11.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку виконання відповідної ухвали суду, при цьому зміст такої заяви не вказує на те, що заявник усуває недоліки скарги, на які було звернуто увагу заявника в ухвалі від 19.11.2015 року, в тому числі щодо обставин, повязаних із необхідністю зазначення місця проживання (перебування) або місцязнаходження представника заявника, найменування органу, що видав відповідні виконавчі листи, день їх видачі та їх резолютивну частину, при цьому відсутність останнього суперечить вимогам п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а також не взято до уваги інші зазначені в ухвалі недоліки скарги.

Натомість представник заявника в черговий раз надав копію свого посвідчення, яке датоване 24.12.2010 роком, і яке без наявності відповідних доказів, в тому числі відомостей із статуту даної юридичної особи або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, - не є доказом наявності відповідних повноважень у ОСОБА_1, при цьому зміст такого посвідчення не має відомостей щодо місця проживання (перебування) або місцязнаходження представника заявника.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 19.11.2015 року про усунення недоліків скарги не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч.2 ст. 121 ЦПК України, в силу чого дану скаргу слід вважати неподаною та необхідно повернути заявнику.

Звертаю увагу заявника, що згідно норми ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути скаргу Вінницької міської Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалу суду направити до Вінницької міської Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя