Ухвала суду № 53951292, 02.12.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Справа153/1619/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту житлового будинку обєктом спільної сумісної власності та визначення частки майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області спадкову справу №319/2013 щодо майна померлої ОСОБА_7, яка померла 03 липня 2013 року, у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 спадкову справу щодо майна ОСОБА_9, який помер 21 липня 2013 року в с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, а також у Ямпільському районному БТІ інвентарну справу на спірний житловий будинок №4 по вулиці Г. Полуботка в м. Ямпіль Вінницької області. Представник позивача зазначив про наявність у нього складнощів для отримання вказаних письмових доказів, які зберігаються у вказаних установах і позивачу не можуть бути надані. Позивач заявлене клопотання підтримала.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів, посилаючись на те, що сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, а саме щодо спільної участі вказаних померлих осіб у будівництві спірного житлового будинку.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати повні, точні дані про спірний будинок № 4 по вулиці Г.Полуботка в м. Ямпіль Вінницької області, зясувати відомості про склад спадщини та наявність (відсутність) інших спадкоємців ОСОБА_9 та ОСОБА_7, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, оскільки докази знаходяться у нотаріальних конторах та БТІ, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завірених належним чином копій письмових доказів, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні їх оригіналів.

Суд не приймає заперечень представників відповідача проти заявленого клопотання, оскільки встановлено, що спір стосується саме вказаного житлового будинку, правовстановлюючі документи на який у позивача відсутні. В своїй позовній заяві позивач також зазначає, що спірне нерухоме майно належало вказаним померлим особам, а тому відповідно до ст.137 ЦПК України позивач має право заявити про витребування доказів, які він вважає такими, що мають значення для вирішення цього спору.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів суд в порядку ст. 159 ч.3 ЦПК України має підставу оголосити в судовому розгляді перерву на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.137, 159, 168, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області завірену копію спадкової справи №№319/2013 щодо майна померлої 03 липня 2013 року ОСОБА_7.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 за наявності завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_9, який помер 21 липня 2013 року в с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Витребувати в КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» завірену копію інвентаризаційної справи на будинок №4 по вулиці Г.Полуботка в м. Ямпіль Вінницької області.

Начальнику КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», державному нотаріусу Ямпільської держнотконтори Вінницької області, приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 витребувані докази подати безпосередньо Ямпільському районному суду Вінницької області до 20 січня 2016 року.

Копії ухвали для виконання направити в КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» та приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8.

Копію ухвали, завірену копію документу про смерть спадкодавця та запити про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр направити в Ямпільську державну нотаріальну контору Вінницької області, для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 21 січня 2016 року 09 години із викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова