Ухвала суду № 53950847, 22.10.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/390/15-ц

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого :

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представництво якого здійснює ОСОБА_2 до Страхової компанії ПрАТ "СК "Уніка", за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при ДТП,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Страхової компанії ПрАТ "СК "Уніка", за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при ДТП.

Судом неодноразово направлялись повідомлення відповідачам про дату та місце судового розгляду, однак до суду відповідач не зявився, представника не направив.

Позивач не заперечував проти проведення слухання справи у відсутність відповідача, з постановленням заочного рішення, про що зазначив в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 представництво якого здійснює ОСОБА_2 до Страхової компанії ПрАТ "СК "Уніка", за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при ДТП - розглядати у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: