ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" грудня 2015 р. Справа № 922/2988/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу
за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків,
до Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків
про розірвання договору.
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2015 року ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі - відповідач), в якому просив суд розірвати договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 року (6166, м. Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34860617) в розмірі 5 %, що складає 2 500 грн., укладений між сторонами по справі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2015 року (головуючий суддя: Жельне С.Ч., Погорелова О.В., Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника.
В свою чергу, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника третьої особи.
Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 08.12.2015 року на 12:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 53949902, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2988/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: