Ухвала суду № 53949882, 28.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 922/338/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області (вх. №11751 від 11.08.2015р.) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. у справі № 922/338/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 5 193 590,71 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року по справі №922/338/15 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до КП "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська про стягнення 5 193 590,71 грн. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 4094227,85 грн. заборгованості за поставлений природний газ; 441160,75 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання; 154346,41 грн. 3% річних; 503855,70 грн. інфляційних втрат (всього 5193590,71 грн.), а також 73080,00 грн. витрат з оплати судового збору.

КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року у справі № 922/338/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 матеріали справи №922/338/15 та апеляційної скарги КП "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. у справі № 922/338/15 було передано за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду в порядку ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року по справі №922/338/15 апеляційну скаргу КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" було повернуто на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, оскільки судовий збір згідно платіжного доручення №318 від 04.06.2015 був сплачений заявником апеляційної скарги за невірними платіжними реквізитами. Питання щодо повернення судового збору заявникові вказаною ухвалою вирішено не було.

11.08.2015р. до Харківського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" надійшла заява про повернення суми судового збору в розмірі 36540,00 грн., помилково сплаченого заявником на рахунок Харківського апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення №318 від 04.06.2015р. В підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до заяви було додано копію відповідної довіреності №1 від 20.05.2015 року, копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2015 по справі №922/338/15, а також копію платіжного доручення №318 від 04.06.2015р. Однак оригіналу платіжного доручення №318 від 04.06.2015р. заявником не надано.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями для вирішення питання щодо повернення судового збору сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя - Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Листом від 18.08.2015р. за вих. № 13-64/12к- 020020 заявника було повідомлено про необхідність надання оригіналу платіжного доручення №318 від 04.06.2015р. для вирішення питання щодо повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір.

15.09.2015р. уповноваженим представником КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" - ОСОБА_1 було надано суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення №318 від 04.06.2015 року про сплату КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" судового збору в розмірі 36540,00 грн. до Харківського апеляційного господарського суду.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано вищевказаних умов, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року у справі №922/338/15 згідно платіжного доручення №318 від 04.06.2015р.

Як вбачається з даних, що містяться у Державному реєстрі судових рішень, 31.08.2015 КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 по справі №922/338/15. Ухвалою суду від 11.09.2015 апеляційну скаргу КП "Теплосервіс Станично-Луганського району" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.10.2015 року. Таким чином, враховуючи, що матеріали господарської справи №922/338/15 знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про повернення судового збору направити до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи №922/338/15.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області (вх. №11751 від 11.08.2015р.) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 р. у справі №922/338/15.

2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 35259450) судовий збір в розмірі 36540,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №318 від 04.06.2015 року.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Комунальному підприємству "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області разом з оригіналом платіжного доручення №318 від 04.06.2015 року.

Додаток заявникові: оригінал платіжного доручення №318 від 04.06.2015 року. на 1 аркуші.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.