Ухвала суду № 53949878, 02.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2015 р. Справа № 922/4877/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А,. суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", (вх.№5482Х/2 від 01.12.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015р. у справі №922/4877/15,

за позовом Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків,

про стягнення 33144,41 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2015р. у справі №922/4877/15 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на користь Бази відпочинку "Дружба" суму боргу у розмірі 25813,63 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 6536,91 грн., суму 3-х % річних у розмірі 429,70 грн. та 1331,97 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись, зокрема, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015р. по справі №922/4877/15 в частині стягнення з ТОВ "Завод "Будінвест" 25813,63 грн. членських та пайових внесків, суми інфляційних нарахувань у розмірі 6536,91 грн., суми 3-х % річних у розмірі 429,70 грн. та 1331,97 грн. судового збору і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача судові витрати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015р. у справі №922/4877/15 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції (28.08.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлювався в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, при поданні до господарського суду першої інстанції 28.08.2015р. позовної заяви про стягнення 32780,24 грн. (сума, що оскаржується апелянтом) ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 1827,00 грн.

Беручи до уваги, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015р. у справі №922/4877/15, яким розглянуто позов про стягнення грошових коштів у сумі 33144,41 грн., та стягнуто 32780,24 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в оскаржуваній частині складає 2009,70 грн. (110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно квитанції №45 від 26.11.2015р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 1339,80 грн. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015р. у справі №922/4877/15.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 7 арк., у тому числі: квитанція про сплату судового збору №45 від 26.11.2015р. на 1 арк., фіскальний чек від 26.11.2015р. на 1 арк. та опис вкладення до цінного листа від 26.11.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов