Ухвала суду № 53949737, 01.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2015 р. Справа №910/20980/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року

по справі №910/20980/15 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь""

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 5 005 705,12 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року по справі №910/20980/15 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову про стягнення 478 194,77 грн. - пені, 67 161,78 грн.-3% річних, 1 305 839,56 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

18.11.2015 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області подано повторно.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року, посилаючись на те, що на момент подання апеляційної скарги вступили зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме змінені ставки за якими сплачується судовий збір. Після усунення обставин, зазаначених у пунктах 1, 2 і з ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року по справі №910/20980/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2015 року на 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова