Постанова № 53949723, 01.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа№ 910/19113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Матюхін В.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення

господарського суду міста Києва

від 05.10.2015 року

у справі № 910/19113/15

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Тутковський"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Тутковський" про визнання недійсним рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

В судове засідання 01.12.2015 року представник відповідача з'явився.

Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача, враховуючи що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_3 (надалі - позивач), являється акціонером Публічного акціонерного товариства "Тутковський" (надалі - відповідач).

14.07.2015 р. наглядовою радою відповідача було проведено засідання, на якому прийнято рішення щодо надання згоди голові правління Товариства на пошук інвестора для купівлі та згоду на відчуження нерухомого майна Товариства, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, за умови попереднього погодження такого відчуження чи іншого обтяження майна з всіма третіми особами-кредиторами. Вказане рішення оформлено Протоколом № 01/07 - 2015 засідання наглядової ради від 14.07.2015 р. (надалі також - рішення).

Позивач зазначав, що прийняття оскаржуваного рішення є передчасним, а рішення прийнято з порушенням вимог законодавства та порушує права і охоронювані законом інтереси позивача, як акціонера товариства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до статуту Товариства, наглядова рада Товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів Товариства і в межах компетенції, визначеної Статутом Товариства та Законом України "Про акціонерні товариства", контролює та регулює діяльність виконавчого органу (Правління Товариства) (п.11.1. Статуту).

Порядок роботи наглядової ради визначається статутом, чинним законодавством, положенням про наглядову раду Товариства (п.11.4.).

Пунктом 11.7. Статуту передбачено, що організаційною формою роботи Наглядової ради є чергові та позачергові засідання, порядок скликання та проведення засідань наглядової ради визначається Положенням про наглядову раду.

Відповідно до Положення про наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Тутковський", затвердженого черговими загальними зборами акціонерів (Протокол № 01 - 11 від 17.05. 2011 р.), для реалізації мети діяльності Наглядова рада повинна керуватися такими принципами: прийняття рішень на основі достовірної інформації про діяльність Товариства; усунення обмежень прав акціонерів на участь в управління справами Товариства, отримання дивідендів та інформації про Товариство; досягнення балансу інтересів різних груп акціонерів та прийняття Наглядовою радою максимально об'єктивних рішень в інтересах усіх акціонерів Товариства.

Пунктами 5.1., 5.8., 5.11 розділу 5 Положення про наглядову раду визначено порядок роботи наглядової ради, яким, зокрема, передбачено, що організаційною формою роботи наглядової ради Товариства є чергові та позачергові засідання. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради. Рішення Наглядової ради оформлюється у вигляді Протоколу. Протокол засідання Наглядової ради оформлюється протягом 5 (п'яти) днів після проведення засідання. Протокол засідання підписується головою та секретарем наглядової ради Товариства.

У той же час, оскаржуване рішення не містить інформації щодо того, якою кількістю присутніх на засіданні членів наглядової ради Товариства були прийняті відповідні рішення; протокол підписаний головуючим на засіданні (Борисенко Т.С.) та секретарем засідання (Кириченко Г.П.). Хоча, відповідно до інформації, розміщеної на сайті Товариства та на сторінці Товариства на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку головою наглядової ради Товариства є ОСОБА_6, секретарем наглядової ради - ОСОБА_7

Таким чином, позивач зазначав, що рішення наглядової ради від 14.07.2015 року, оформлене Протоколом № 01/07- 2015 є таким, що порушує вимоги чинного законодавства України, локальних документів Товариства, а отже, підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управління акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Згідно зі ст. 88 Господарського Кодексу України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Аналогічне положення містить у п. 10.4.22. статуту ПАТ "ТУТКОВСЬКИЙ".

Таким чином, прийняття рішення щодо надання згоди на відчуження нерухомого майна Товариства (укладення значного правочину у відношенні майна, ринкова вартість якого перевищує 25 відсотків вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності) відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 2. ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства", якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради. Рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 25 відсотків, але менша ніж 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.

Положеннями частини 3 ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що якщо на дату проведення загальних зборів неможливо визначити, які значні правочини вчинятимуться акціонерним товариством у ході поточної господарської діяльності, загальні збори можуть прийняти рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більше одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що оскаржуване рішення прийнято з додержанням вимог чинного законодавства України.

Так, загальними зборами акціонерів ПАТ «ТУТКОВСЬКИЙ» (Протокол №01/2015 річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ТУТКОВСЬКИЙ» від 27.04.2015 року) було прийнято рішення щодо попереднього схвалення значних правочинів, які можуть укладатися товариством протягом не більше одного року з дня прийняття рішення зборами. А саме: було попередньо схвалено договори купівлі - продажу основних засобів, оборотних та необоротних активів, нематеріальних активів, договори про надання послуг (виконання робіт), договори купівлі - продажу, договори поставки, в тому числі які можуть укладатися за результатами проведення процедур закупівлі за державні кошти, кредитні договори, договори застави та іпотечні договори, договори поруки, додаткові угоди (додаткові договори), які можуть укладатися Товариством до вже укладених договорів, а також - будь - які інші договори гранична сукупна вартість кожного з договорів або декількох пов'язаних договорів може становити до ста мільйонів гривень. Загальними зборами акціонерів Товариства було уповноважено наглядову раду товариства, на виконання даного рішення, прийнятого акціонерами, надавати товариству погодження чи відмову від погодження конкретних правочинів, що вчиняються товариством. Також, було зобов'язано Виконавчий орган товариства звертатися до наглядової ради товариства, у порядку встановленому Статутом товариства та внутрішніми положеннями товариства, за отриманням погодження для вчинення конкретно визначеного значного правочину, в тому числі і тих правочинів, попереднє погодження на вчинення яких надане акціонерами.

Таким чином, наглядова рада Товариства мала всі повноваження щодо прийняття рішення про надання Виконавчому органу Товариства згоди на пошук інвестора для купівлі та згоду на відчуження нерухомого майна Товариства, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тож, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про те, що позовні вимоги недоведеними, непідтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та спростованими належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі №910/19113/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу № 910/19113/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію постанови направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло