Ухвала суду № 53949698, 02.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2015 року Справа № 904/10401/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі №904/10401/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кан", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 664 949,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд" кошти у сумі 1 664 949,77 грн., що складається із заборгованості за зобов'язаннями (вартість неоплаченого товару): 677 590,93 грн.; втрат від інфляції 150 179,71 грн.; процентів за користування коштами (3% річних): 22 647,05 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань: 814 532,08 грн. та судові витрати у сумі 33 299,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі №904/10401/14 (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді Ліпинський О.В., Мельниченко І.Ф.) позов задоволений частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" 677 590,93 грн. вартості неоплаченого товару та 13 551,82 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваленд" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі №904/10401/14 в частині стягнення вартості неоплаченого товару у сумі 677 590,93 грн. та 13 551,82 грн. судового збору, в цій частині постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; в решті рішення господарського суду залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, розмір судового збору за подання позову станом на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" до господарського суду складав 33 298,99 грн. (1 664 949,77 грн. х 2%), який було сплачено у складі судового збору згідно платіжного доручення №60 від 11.12.2014 року на суму 33 299,00грн. (а.с. 34, том 1).

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 36 628,89 грн. (33 298,99 грн. х 110%).

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваленд" надало докази сплати судового збору лише у сумі 1 339,80 грн. згідно платіжного доручення №573 від 26.11.2015 року, тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у справі №904/10401/14 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 19-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення

№573 від 26.11.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 339,80 грн.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко