Ухвала суду № 53949661, 01.12.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 676-311, факс (04622) 77-44-62

УХВАЛА

01 грудня 2015р. справа №927/762/15

За заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна», АДРЕСА_1, 65123 (місцезнаходження: пров.Обсерваторний 2/4, кв.50, м.Одеса, 65014

про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі № 927/762/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна»,

АДРЕСА_1, 65123

До відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

вул. Анатоля Олійника, 24, м. Борзна, 16400

про стягнення 69208грн.65 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: не зявився

Від боржника: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» подано заяву про виправлення описок у судовому рішення та наказі про примусове виконання рішення, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. та у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. у справі №927/762/15 та замінити ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 319540270 на НОМЕР_1.

Згідно ухвали від 24.11.2015р. суд прийняв до розгляду вказану заяву стягувача, призначивши розгляд на 01.12.2015р. о 09год.00хв., та копію ухвали направив на адреси стягувача та боржника.

Від боржника заяв та клопотань не надходило. Ухвала суду від 24.11.2015р. отримана боржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603679140.

Згідно ч.3 ст.117 Господарський процесуальний кодекс України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та подану заву стягувача, господарський суд встановив:

По результатам розгляду справи №927/762/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 69208грн.65 коп. винесено рішення 07.07.2015р., за яким суд вирішив, зокрема п.2 резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Анатоля Олійника,24, м. Борзна, ідентифікаційний номер 319540270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» (АДРЕСА_1, п/р №26001312136501 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 37349988) 56796грн.00коп. боргу, 2898грн.93коп. три проценти річних, 1575грн.85коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили».

Згідно ухвал Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р. та від 27.08.2015р. апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. по справі №927/762/15 та додані до них документи не прийняті до розгляду та повернуті скаржнику.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р., ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р., ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. у справі №927/762/15 господарським судом Чернігівської області було видано наказ від 15.09.2015р.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності. Стягувачем у позовній заяві зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1. Наявні в матеріалах справи документи також підтверджують вказаний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

З оригіналу тексту рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. та копії наказу від 15.09.2015р. в матеріалах справи вбачається помилкове зазначення судом ідентифікаційного номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 « 319540270» замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1». Така описка не впливає на суть резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, не змінюючи резолютивну частину рішення по суті описка підлягає виправленню, заява стягувача задоволенню, а пункт 2 резолютивної частини рішення від 07.07.2015р. у справі №927/762/15 викладенню в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Анатоля Олійника,24, м. Борзна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» (АДРЕСА_1, п/р №26001312136501 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 37349988) 56796грн.00коп. боргу, 2898грн.93коп. три проценти річних, 1575грн.85коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків), резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене, ту обставину, що судове рішення в силу ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковим для виконання і виконується в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з метою приведення виконавчого документа до вимог ст.18 вказаного Закону, суд доходить висновку, що заява в частині виправлення описки в наказі підлягає задоволенню шляхом зазначення в наказі по справі №927/762/15 вірного ідентифікаційний номеру боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Анатоля Олійника,24, м. Борзна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» (АДРЕСА_1, п/р №26001312136501 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 37349988) 56796грн.00коп. боргу, 2898грн.93коп. три проценти річних, 1575грн.85коп. судового збору.»

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. у справі №927/762/15. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Анатоля Олійника,24, м. Борзна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» (АДРЕСА_1, п/р №26001312136501 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 37349988) 56796грн.00коп. боргу, 2898грн.93коп. три проценти річних, 1575грн.85коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015 року, виданому на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р., ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р., ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. у справі №927/762/15 про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Анатоля Олійника,24, м. Борзна, ідентифікаційний номер 319540270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» (АДРЕСА_1, п/р №26001312136501 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 37349988) 56796грн.00коп. боргу, 2898грн.93коп. три проценти річних, 1575грн.85коп. судового збору, в частині зазначення ідентифікаційного номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та замість ідентифікаційний номеру « 319540270» читати: «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

3. Наказ господарського суду Чернігівської області від 15.09.2015 року, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р., ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р., ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. у справі №927/762/15 про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Анатоля Олійника,24, м. Борзна, ідентифікаційний номер 319540270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер кофе Україна» (АДРЕСА_1, п/р №26001312136501 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 37349988) 56796грн.00коп. боргу, 2898грн.93коп. три проценти річних, 1575грн.85коп. судового збору підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення 01.12.2015р.

Суддя Н.Ю.Книш