Ухвала суду № 53949641, 01.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1821/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглядає у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом гр. ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка

про визнання протиправними (неправомірними) дій та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, за договором;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,

ОСОБА_4 за довіреністю;

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області до ПАТ «Дашуківські бентоніти» з позовом про визнання протиправними (неправомірними) дій та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків голови правління. Представник позивача вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 вимоги визнав та просить позов задовольнити. Надав відзив на позов з додатками.

Представник відповідача ОСОБА_3 вимоги заперечила та просить провадження у справі припинити, оскільки це трудовий спір працівника товариства з товариством. Заперечила повноваження представника ОСОБА_4 з мотивів, що всі довіреності відкликано у звязку зі зміною голови правління товариства. Заперечує статус позивача як акціонера товариства та корпоративний спір, та вказує на продаж ним своїх акцій і ухилення від виконання своїх посадових обовязків. Вважає, що позивач звільнений у відповідності до положень Статуту товариства, навіть без пояснень причин. Вважає правомірним відсторонення позивача від виконання обовязків. Вказує на ухилення позивача від участі в ревізії підприємства. Подано свій відзив на позов та вручено учасникам процесу.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_5 Повноважень діяти від імені гр. ОСОБА_5 представником відповідача не подано.

Представники позивача та відповідача (ОСОБА_4О.) клопотання відповідача заперечили.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову з мотивів неможливості здійснювати господарську діяльність товариством та невідповідності суті спору та вжитих заходів.

Представники позивача та відповідача (ОСОБА_4О.) клопотання відповідача заперечили, оскільки підприємство працює в нормальному режимі, перешкод у господарській діяльності немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що наглядова рада товариства знаходиться в м. Києві і рада товариства самостійно визначає спосіб повідомлення членів ради про наступне засідання та перелік питань навіть факсом чи електронною поштою. Заперечила існування книги протоколів наглядової ради та протоколів засідань правління товариства.

Представник відповідача ОСОБА_4 представив суду оригінали протоколів наглядової ради за 2013-2015р., скріплених в папку швидкозшивачем. Доказів прошиття та нумерування протоколів немає.

Суд вважає подані представником відповідача ОСОБА_3 клопотання передчасними.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданими документами, відзивом та необхідністю надання мотивованих заперечень.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 77 п. 3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відхилити як передчасні.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази повідомлення позивача про проведення зборів та порядок денний. Номенклатура справ в діловодстві товариства за 2014-2015р.р. Книга наказів по підприємству за 2015р. і реєстрація наказу про відпустку голови правління. Докази, що позивач є акціонером товариства. Кількість акціонерів товариства. Документ про призначення членів правління та призначення наглядової ради товариства. Кількість і перелік справ (позовних проваджень) в судах. Спростування доводів представників відповідача. Докази повідомлення позивача про ревізію на товаристві. Кількість виготовлених печаток товариства та необхідність такої кількості. Докази втрати печаток товариства та обставини.

Відповідач: Книга протоколів зборів товариства та наглядової ради за 2015р. Підстава проведення спірних зборів. Докази повідомлення позивача про проведення зборів та порядок денний. Обґрунтування наявності трудового спору з працівником.

Письмове обґрунтування та мотив звільнення позивача з посади голови правління товариства.

Номенклатура справ в діловодстві товариства за 2014-2015р.р. Книга наказів по підприємству за 2015р. і реєстрація наказу про відпустку голови правління в 2015р. Докази, що позивач є акціонером товариства. Кількість акціонерів товариства. Документ про призначення членів правління та призначення наглядової ради товариства за 2015р. Кількість і перелік справ (позовних проваджень) в судах. Спростування доводів позивача. Докази повідомлення позивача про ревізію на товаристві. Обґрунтування проведення ревізії в момент відпустки голови правління.

Кількість виготовлених печаток товариства та необхідність такої кількості. Докази втрати печаток товариства та обставини.

Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи необхідно подати завчасно до судового засідання з доказами направлення їх іншим учасникам процесу.

СуддяГ.М. Скиба