Ухвала суду № 53949619, 02.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.

Справа № 924/841/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви ДП "Хмельницьке лісомисливське господарство" про повернення судового збору у справі

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Червона Зірка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

2) Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України м. Київ

3) Західного територіального квартирно-експлуатаційнго управління м. Львів

про стягнення 32055,00 грн. штрафу за неправильно зазначений код вантажоодержувача

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою суду від 27.05.2015р. порушено провадження у справі №924/841/15. При подані позову позивачем - державним підприємством "Придніпровська залізниця" було сплачено 1827,00 грн. судового збору.

За результатами розгляду справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.08.2015р. позов державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ до державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Червона Зірка про стягнення 32055,00 грн. штрафу за неправильно зазначений код вантажоодержувача задоволено частково.

Присуджено до стягнення з державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" 16027,50 грн. штрафу, 673,50 судових витрат, 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено. На виконання рішення 20.08.2015р. видано наказ.

26.11.2015р. до суду надійшла заява ДП "Хмельницьке лісомисливське господарство" про розгляд питання про повернення судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи, заяву передано на розгляд 30.11.2015р.

Обгрунтовуючи заяву, заявник вказує про те, що він (боржник) в добровільному порядку сплятив стягувачу належну до стягнення за рішенням суду суму штрафу. Однак, судовий збір, який згідно рішення суду також підлягав стягненню на користь стягувача, боржник сплатив помилково в дохід Державного бюджету.

Таким чином, боржник просить суд розглянути питання про повернення судового збору для подальшого погашення заборгованості перед стягувачем. В якості додатку до заяви надано платіжне доручення №2500 від 02.09.2015р. відповідно до якого боржник сплатив до Державного бюджету 1827,00 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом ДП „Придніпровська залізниця”, господарський суд Хмельницької області, справа №924/841/15 від 10.08.2015р.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір", ст. 7 якого встановлює підстави повернення судового збору, до яких відносяться:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначені законодавчі норми, повернення помилково сплаченого судового збору не віднесено до питань, що вирішуються в судовому порядку. Наведені в Законі підстави повернення судового збору передбачають вичерпний перелік обставин, за наявності яких повернення судового збору можливе в рамках судової процедури (надає можливість чи встановлює обов'язок суду повернути збір). Будь - які інші (не передбачені Законом) обставини виключають можливість повернення судового збору шляхом винесення судом процесуального рішення.

Таким чином, питання повернення судового збору, що підлягав оплаті боржником на виконання рішення суду (в якості відшкодування сплаченого позивачем збору при поданні позову), проте сплачений боржником помилково не на користь стягувача не може бути вирішено в рамках судової процедури.

При цьому, суд звертає увагу, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів передбачена в Наказі Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787 „Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в розгляді питання про повернення судового збору.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 02.09.2015 року №2500 на 1-му аркуші.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук 2 прим:

1 - до справи

2 - боржнику - ДП "Хмельницьке ЛМГ" (29015, м. Хмельницький, пров. 1й Мирний, 18).