Ухвала суду № 53949608, 02.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 924/1601/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про стягнення 17059,54 грн., з яких 15517,29 грн. основний борг, 142,60 грн. - 3% річних, 1136,81 грн. пеня, 262,84 грн. інфляційні нарахування

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №3472 від 03.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 02.12.2015р. оскільки в судовому засіданні 25.11.2015р. оголошувалась перерва

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії звернулося до господарського суду з позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення 27807,13 грн., з яких 21720,16 грн. основний борг, 302,43 грн. - 3% річних, 1595,09 грн. пеня, 4189,49 грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив про неналежне виконання відповідачем умов договору №1124/5 від 25.06.2015р. про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. порушено провадження у справі №924/1601/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

07.10.2015р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.10.2015р., платіжне доручення №321 від 01.10.2015р., копії платіжних доручень від 14.07.2015р., від 06.08.2015р., від 23.02.2015р., від 23.02.2015р., від 30.03.2015р., від 12.05.2015р., від 21.05.2015р. та положення про Городоцьку ОДПІ.

12.11.2015р. відповідачем подано копію платіжного доручення №337 від 22.10.2015р. про сплату 5500,70 грн. заборгованості за договором №1124/5 від 25.06.2015р.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. розгляд справи №924/1601/15 відкладено.

В судовому засіданні 25.11.2015р. оголошено перерву по справі.

01.12.2015р. на адресу суду від ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог. За змістом клопотання, позивач просить суд стягнути з відповідача 17059,54 грн., з яких 15517,29 грн. основний борг, 1136,81 грн. пеня (21.07.2015р. - 27.11.2015р.), 262,84 грн. інфляційні нарахування (вересень 2015р.), 142,60 грн. - 3% річних (21.07.2015р. - 27.11.2015р.). До клопотання додано рахунки - акти від 30.09.2015р., від 31.10.2015р., розрахунок боргу та докази надіслання відповідачу клопотання про зменшення позовних вимог з додатками.

Господарський суд розглянувши заяву представника позивача, вважає її такою, що узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому вона судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17059,54 грн., з яких 15517,29 грн. основний борг, 142,60 грн. - 3% річних, 1136,81 грн. пеня, 262,84 грн. інфляційні нарахування.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2015р. не з'явився, однак до судового слухання справи від останнього факсом та електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з залученням представника Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до участі у розгляді іншої справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2015р. проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, подане останнім клопотання про відкладення розгляду справи та відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за належне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1601/15 відкласти на 11:00 год. "09" грудня 2015 р.

Зобов'язати відповідача - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 27.11.2015р., у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - реком. з повідомл. - м. Городок, вул. Грушевського, 90.