Ухвала суду № 53949592, 02.12.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" грудня 2015 р. Справа № 926/1682/15За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 42141,86 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_3, дов. від 19.11.2013 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 42141,86 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування від 01.02.2013 року року, в тому числі 23969,27 грн. основного боргу, що виник з 30.03.2015 року по 01.10.2015 року, 7969,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.03.2015 року по 01.10.2015 року, 8692,86 грн. пені за період з 06.11.2013 року по 01.10.2015 року та 1510,04 грн. заборгованості по комісії за період з 01.04.2015 року по 01.10.2015 року.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.11.2015 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року розгляд справи відкладено на 02.12.2015 року.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому докази його повідомлення про дату і час судового засідання відсутні, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.12.2015 року на 10:30 год.

2.Позивачу повторно надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

3.Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.Повторно попередити відповідача, що в разі його неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв