Ухвала суду № 53949590, 01.12.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № 923/1635/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка Херсонської області

до відповідача-1- товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" м.Каховка Херсонської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" м.Каховка Херсонської області

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважені особи ОСОБА_1, довір. від 15.09.2015р., № 214, ОСОБА_2, довір. № 221 від 30 вересня 2015р., ОСОБА_3, довір. від 30 вересня 2015р.

від відповідача - 1 - уповноважена особа, адвокат ОСОБА_4, довір. від 14.09.2015р.

від відповідача - 2 - не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору від 24.07.2015р. № 24-07/15-3 уступки прав (цесії), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач-2).

Відповідач-1 відповідно до відзиву на позовну заяву, позовні вимоги не визнає, мотивуючи відсутністю правових підстав для їх задоволення, позовну заяву вважає такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідач-2 не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від позивача 27.11.2015 року до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи. Однак, супровідним листом від 30.11.2015року позивач подав виправлений текст зазначеного клопотання, зазначивши, що в попередньому клопотанні ним було допущено технічну помилку.

В зазначеному клопотанні позивач просить призначити судово-технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судово-технічної експертизи документів позивач просить поставити наступні питання:

- Чи нанесені відтиски печаток ТОВ "Спортсервіс - Каховка" та ТОВ "Агрохімсервіс -Каховка" на договорі уступки прав (цесії) № 24-07/15-3 від 24.07.2015 року в той час, яким датований даний документ?

- Чи виконані підписи директора ТОВ "Спортсервіс - Каховка" та директора ТОВ "Агрохімсервіс - Каховка" на договорі уступки прав (цесії) № 24-07/15-3 від 24.07.2015 року у той час, яким датований даний документ?

- Чи виконані підписи на договорі уступки прав (цесії) № 24-07/15-3 від 24.07.2015 року, саме директором ТОВ "Спортсервіс - Каховка" та директором ТОВ "Агрохімсервіс - Каховка"?

Зазначені питання не є компетенцією суду і потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, які входять до предмету доказування, а тому висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК, ст. 86 України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову технічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса вул. Ланжеронівська 21)

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. На вирішення судової технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи нанесені відтиски печаток ТОВ "Спортсервіс - Каховка" та ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" на договорі уступки прав (цесії) № 24-07/15-3 від 24.07.2015року в той час, яким датований даний документ?

2) Чи виконані підписи директора ТОВ "Спортсервіс - Каховка" ОСОБА_5 та директора ТОВ "Агрохімсервіс - Каховка" ОСОБА_5 на договорі уступки прав (цесії) № 24-07/15-3 від 24.07.2015року у той час, яким датований даний документ?

5. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи на договорі уступки прав (цесії) № 24-07/15-3 від 24.07.2015року саме директором ТОВ "Спортсервіс - Каховка" ОСОБА_5 та директором ТОВ "Агрохімсервіс - Каховка" ОСОБА_5?

6. Зобов'язати сторони в 10-денний термін надати документи на вимогу експерта через господарський суд Херсонської області.

7. Зобов'язати позивача здійснити оплату вартості експертизи.

8. Копію ухвали надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська 21)

Суддя В.П.Ярошенко