Ухвала суду № 53949475, 01.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" грудня 2015 р.№ 916/3870/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Горбатюку Р.О.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіренністью від 14.11.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіренністью від 19.06.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3870/15:

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс";

про стягнення 835697,52 грн., -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звенулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2015р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/3870/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. за клопотанням представника позивача строк розгляду спору по справі № 916/3870/15 продовжено на 15 днів до 01.12.2015р.

01 грудня 2015р. в засіданні суду представник позивача надав клопотання (вх. ГСОО №2-6625/15) про зупинення провадження у справі № 916/3870/15 до закінчення розгляду справи № 916/4024/15 з наступних підстав.

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4024/15 (головуючий суддя - Зайцев Ю.О.) за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс» до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та розірвання договору оренди.

Під час дослідження доказів у господарській справі №916/4024/15 господарський суд прийшов до висновку щодо наявності ознак злочину у змісті наступних документів:

- договору купівлі-продажу №363 від 05.12.2007 р., укладеного між Одеською міською радою та Одеським приватним навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад-спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад», відповідно до умов якого ОПНВК «ДНЗСЗШ І-ІІІ ст. «Хабад» купив та придбав у власність нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 16, на земельній ділянці, площа якої не визначена, яка належить Територіальній громаді міста Одеси, та в цілому складаються з нежилих будівель літ. «А», «Б», загальною площею 198,8 кв.м., а саме: нежилі будівлі літ. «А», загальною площею 132,8 кв.м., та літ. «Б», загальною площею 66,0 кв.м.;

- договору купівлі-продажу №406 від 05.07.12 р., укладеного між Одеським приватним навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад- спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс», відповідно до умов якого ТОВ «Євро-Сервіс» купив та прийняв у власність нежитлові будівлі номер 16 по вул. Дача Ковалевського, 16 в м. Одесі, загальною площею 198,87 кв.м., які розташовані на земельній ділянці, площею 0.3777 га. кадастровий номер 51100136900:41:019:0015;

- технічного паспорту на нежитлові будівлі по вул. Дача Ковалевського, 16, м. Одеса від 15.06.12 р. реєстровий номер 13-74неж-155.

Таким чином позивач зазначає, що оскільки вищезазначені документи також виступають у якості доказів у господарській справі №916/3870/15, тому наявність складу злочину у змісті зазначених документів ставить під сумнів принцип повного та всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються по даній справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував з підстав необгрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши представників сторін щодо зупинення провадження у справі, проаналізувавши приписи ст. 79 господарського процесуального кодексу України, що регулює питання щодо зупинення провадження у справі, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки позовні вимоги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" по даній справі базуються на тих самих документах, які є доказами по справі № 916/4024/15 та які направлені до органів прокуратури для перевірки на наявність ознак злочину в рамках розгляду господарської справи № 916/4024/15 (головуючий суддя Зайцев Ю.О.) за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЄВРО СЕРВІС до відповідачів Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (відповідач-1), Одеської міської ради (відповідач-2) про усунення перешкод у користуванні майном та розірвання договору оренди, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 4 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», - Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, господарським судом Одеської області, який в розумінні ст. 79 ГПК України є іншим судом (головуючий суддя Зайцев Ю.О.), розглядається справа № 916/4024/15 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЄВРО СЕРВІС до відповідачів Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (відповідач-1), Одеської міської ради (відповідач-2) про усунення перешкод у користуванні майном та розірвання договору оренди. Відтак обидві справи є взаємоповязаними.

Отже, для забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі для повного та всебічного зясування обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому суд зазначає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання чинності рішення по справі № 916/4024/15.

Керуючись частиною 1 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 916/3870/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн до набрання законної сили рішення у справі № 916/4024/15

2. Зобовязати позивача повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішення по справі № 916/4024/15.

Суддя М.І. Никифорчук