Ухвала суду № 53949389, 02.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 912/25/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 01.12.2015 № 13-3004/07 на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/25/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 4 352 079,51 грн

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 на адресу господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на дії ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за змістом якої скаржник просить суд скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04.11.2015 про арешт коштів ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" на загальну суму 30 474 421,91 грн, яка винесена у зведеному виконавчому провадженні № 48349481 та зняти арешт з розрахункових рахунків підприємства, вказаних у постанові.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з додаванням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо".

Отже, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зобов'язаний при подані скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників виконавчого провадження листом з описом вкладення. Згідно з ст. 57 ГПК України до скарги мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії скарги іншим учасникам провадження, у тому числі особі, дії якої оскаржуються.

При цьому, скаржником до матеріалів скарги додано фіскальні чеки від 01.12.2015, але без опису вкладення.

Отже, до скарги не додано належних доказів надсилання стягувачеві та органу ДВС копії скарги і доданих документів.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 01.12.2015 № 13-3004/07 на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала про повернення скарги набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити:

- стягувачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

- боржнику (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16);

- відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6).

Суддя В.М. Балик