Ухвала суду № 53949302, 01.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 918/428/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора та ліквідатора ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненської області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" (35320, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, вул. Щорса, буд. 5) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області (правонаступник - ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області) звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтех-Плюс", яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2014 р. прийнято до розгляду заяву.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтех-Плюс", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 701 580 грн. 31 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будтех-Плюс".

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "Будтех-Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Будтех-Плюс" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Будтех-Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.08.2015 р. визнано вимоги ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до ТОВ "Будтех-Плюс" на загальну суму 228 015 грн. 99 коп. (шоста черга вимог).

Крім того, 14.09.2015р. судом призначено до розгляду поданий ліквідатором звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг та ліквідаційний баланс боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" на 13.10.2015р.

13.10.2015р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні поданий звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, заслухавши представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, давши оцінку документам по справі, дійшов висновку про затвердження звіту про проведену роботу, та ліквідаційного балансу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс", виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено, у ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ліквідатором подано необхідну звітність у справі №918/428/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс".

Загальна сума визнаних вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" становить 929 596 грн. 30 коп., а саме вимоги ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області які віднесені до третьої та шостої черги задоволення вимог кредиторів.

У всіх інших можливих кредиторів грошові вимоги до боржника відсутні.

Не погашеними залишилися кредиторські вимоги на суму 929 596 грн. 30 коп.

Як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вживалися заходи по розшуку майна банкрута шляхом направлення запитів до реєструючих органів.

Так, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури виявлено майно боржника, а саме транспортний засіб- ГКБ 8352, ДНЗ ВК 6349 ХХ.

Проте, даний автотранспортний засіб - причеп знято з реєстрації в органах ДАІ в зв'язку із вибраковкою останнього про, що свідчить довідка УДАІ УМВС України в Рівненській області від 16.10.2015р. № 35/8-5588.

Іншого майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено.

Відсутність нерухомого та рухомого майна у боржника підтверджується довідками відповідних реєструючих органів які долучені до матеріалів справи.

Крім того, ліквідатором залучено до звіту про проведену роботу фінансовий звіт про витрати в процедурі ліквідації та про оплату послуг ліквідатора на загальну суму 21 761 грн. 00 коп.

На зборах комітету кредиторів 12.06.2015 року (протокол № 3) розглянуто звіт ліквідатора, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, ліквідаційний баланс банкрута та більшістю голосів вирішено роботу ліквідатора в процедурі ліквідації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" визнати задовільною, звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" схвалити та затвердити звіт фінансовий звіт про витрати в процедурі ліквідації та про оплату послуг ліквідатора на загальну суму 21 761 грн. 00 коп., а ліквідатору подати до господарського суду Рівненської області звіт ліквідатора, фінансовий звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" для затвердження в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що подати відповідне клопотання.

Заперечень щодо поданого ліквідатором звіту про роботу, фінансового звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходило.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Частиною 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредитора залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі - припиненню.

Відповідно до ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 40, 41, 45-46, 48, п.6 ч.1,ч.4 ст.83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" (35320, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, вул. Щорса, буд. 5, ІК 35224343).

2. Затвердити фінансовий звіт ліквідатора в розмірі 21 761 грн. 00 коп.

3. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" (35320, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, вул. Щорса, буд. 5, ІК 35224343).

4. Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Скасувати мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 23.04.2014 року.

6. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити провадження у справі № 918/428/14.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.