ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2015 р. Справа № 914/3797/15
За позовом: Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів
про: стягнення 474 919,05 грн.,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 01.08.2015 року,
відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 19.12.2014 року.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення 474 919,05 грн. Ухвалою від 04.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015р.
Через канцелярію суду 30.11.2015 року за вх. №5596/15 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» на користь Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М» заборгованість в розмірі 464 127,93 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» на користь Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М» інфляційні втрати в розмірі 8623,70 грн. та 3% річних в розмірі 2167,31 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» на користь Дочірнього підприємства фірма «Екотехніка-М» витпати по сплаті судового збору.
Через канцелярію суду 30.11.2015 року за вх. №51842/15 представник відповідача подав клопотання, про оголошення перерви в судовому засіданні.
В судове засідання 30.11.2015 р. представник позивача зявився, позов підтримав із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог і просить прийняти її до розгляду, вимоги ухвали суду від 17.11.2015 року виконав частково. Представник позивача не заперечив проти оголошення перерви в судовому засіданні.
В судове засідання 30.11.2015 р. представник відповідача зявився, позов не визнає, вимоги ухвал суду від 17.11.2015 року виконав частково. Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача (вх. №5596/15 від 30.11.2015 року) про зменшення позовних вимог, так як це процесуальне право позивача і не порушує прав інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, у звязку із неявкою представника відповідача, подане ним клопотанням та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 04.11.2015 року в повному обсязі, ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у справі №914/3797/15 (вх. №5596/15 від 30.11.2015 року).
2. Розгляд справи відкласти на: 07.12.15 до 12:50.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
6. Зобовязати позивача надати суду:
6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
7. Зобовязати сторони надати суду:
7.1. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за спірний період на час подачі позовної заяви в суд.
7.2. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог та заперечень на позов.
7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 53949191, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3797/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: