Ухвала суду № 53949154, 25.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

25.11.2015Справа № 910/23877/15

За заявою Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України»

про відстрочення виконання рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України»

про стягнення 1 556 127, 26 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Цой Г.М.

від відповідача: Мілечко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію у розмір 915 422, 86 грн., пеню у розмірі 206 409, 04 грн., інфляційні втрати у розмірі 413 018, 85 грн. та 21 276,50 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем електроенергії за договором № 10307Т114 від 19.03.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23877/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково та присуджено до стягнення з Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 915 422, 86 грн., інфляційні втрати у розмірі 413 018, 85 грн., 21 276,50 грн. - 3 % річних та 20 245, 77 грн. - судового збору.

16.11.2015 р. Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі № 910/23877/15 до 01.03.2016 р.

В обґрунтування своєї заяви Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» відзначає, що є неприбутковою організацією, фінансується виключно за рахунок Державного бюджету України, в той час як у кошторисі на 2915 рік відсутні видатки, за рахунок яких можливо було б покрити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго».

Крім того, Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» звертає увагу, що є стратегічно важливим об'єктом в галузі охорони здоров'я в частині надання допомоги хворим в області серцево-судинної хірургії на всій території України та стягнення такої значної суми за рішенням суду у даній справі призведе до негативних наслідків та зумовить нарощування заборгованості за інші послуги і зупинення функціонування Національного інституту серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2015 р.

У даному судовому засіданні представник Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» підтримав подану заяву.

Представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» проти заяви заперечив, однак обґрунтувань на підтвердження своїх заперечень не навів.

Розглянувши заяву Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» про відстрочку виконання рішення, дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підтвердження наведених обставин щодо неможливості виконання рішення суду у визначений чинним законодавством строк, Державною установою «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» надано листи Національної академії наук України у яких зазначається про неможливість виділення грошових коштів загального фонду державного бюджету для погашення кредиторської заборгованості, а також кошторис Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» на 2015 рік.

Відповідно до ст. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведені обставини та наявні у справі документи, зважаючи на фінансовий стан Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України», а також враховуючи її роль для України в галузі охорони здоров'я, суд вважає за доцільне задовольнити вищевказану заяву та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі № 910/23877/15 до 01.03.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. у справі № 910/23877/15 до 01.03.2016 р.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

Суддя Пригунова А.Б.