Вирок № 5394913, 17.06.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО№ 1-405/2008 p.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2008 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М. ,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Минаевой И.В.,

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, украинку, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающую в гипермаркете «Эпицентр» кассиром, прож.: г. Луганск, 1-й Микрорайон, 1/323, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 190 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2007 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь возле здания ОАО «Сведбанк», расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Шевченко, 4, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела справку о заработной плате на свое имя, содержащую заведомо ложную информацию о том, что ОСОБА_2 в период времени с августа 2006 года по январь 2007 года работала в должности старшего менеджера по опту в ООО «Голд Трейд Инвест», и в течение указанного периода времени получила заработную плату в размере 14.280 гривен 00 копеек.

Затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, ОСОБА_2, 05.02.2007 года примерно в 09 часов 30 минут, уже имея при себе поддельный документ-справку о доходах на свое имя от 02.02.2007 года, с оттиском печати ООО «Голд Трейд Инвест», содержащую заведомо ложную информацию, прибыла в административное задание ОАО «Сведбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Шевченко, 4. Пребывая в помещении банка, последняя, желая довести свой преступный умысел до логического завершения, предоставила сотруднику кредитного отдела заведомо поддельную справку о заработной плате на ее имя, в которой было указано, что ОСОБА_2 работает в ООО «Голд Трейд Инвест» и в период времени с августа 2006 года по январь 2007 года получила заработную плату в размере 14.280 гривен 00 копеек, при этом подтвердив этот факт словесно в убедительной форме. После чего, сотрудник кредитного отдела банка ОСОБА_3, не подозревая и даже не догадываясь о том, что представленный ОСОБА_2 документ-справка о заработной плате, содержит заведомо ложную информацию, рассчитывая на правдивость фактов указанных последней, собственноручно, используя персональный компьютер, составила заявление - анкету на получение кредита в сумме 10000, 00 гривен, при этом внесла туда информацию, содержащую ложные сведения, указанные в предоставленной поддельной справке о доходах на имя ОСОБА_2 Спустя некоторое время, последняя, используя вышеуказанный заведомо поддельный документ, оформила кредит в ОАО «Сведбанк» на сумму 10000, 00 гривен.

Суд, квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признакам использование заведомо поддельного документа.

Кроме того, 04.02.2007 года, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_2, в районе лесоторгового склада, расположенного по ул. Лутугинской г. Луганска, ОСОБА_2 вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, которые заключались в том, что неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было самостоятельно, без участия ОСОБА_2, изготовить заведомо поддельный документ, а именно справку о заработной плате последней для оформления потребительского кредита, а ОСОБА_2 в свою очередь с помощью уже имеющейся поддельной справки, должна была оформить потребительский кредит в ОАО «Сведбанк» на сумму 10000, 00 гривен. Полученные денежные средства в указанном размере, а именно 10000, 00 гривен последние изначально договорились поделить между собой.

2

05.02.2007 года, примерно в 09 часов 00 минут, согласно ранней договоренности, ОСОБА_2, находясь возле здания ОАО «Сведбанк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Шевченко, 4, встретилась с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, где последний передал ей справку о заработной плате на ее имя, содержащую заведомо ложную информацию о том, что она в период времени с августа 2006 года по январь 2007 года работала в должности старшего менеджера по опту в ООО «Голд Трейд Инвест», и в течение указанного периода получила заработную плату в размере 14280 гривен 00 копеек. Затем последняя, с уже имеющимся на руках указанным выше заведомо поддельным документом, проследовала в помещение вышеуказанного банка, а неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осталось ожидать ее в указанном месте.

После чего, ОСОБА_2, выполняя свою преступную роль, находясь в помещении указанного банка, обратилась к ранее незнакомой ей сотруднице банка ОСОБА_3, где путем обмана, выразившемся в предоставлении заведомо поддельного документа, а также в словесном подтверждении указанных в справке о заработной плате направленных сведений, убедив последнюю в правдивости своих действий и своевременной выплате кредита, создала у ОСОБА_3 неверное представление о фактических намерениях.

Затем, продолжая реализовать совместный преступный умысел с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, оформила и получила наличными кредит в ОАО «Сведбанк» в размере 10000, 00 гривен, тем самым завладела чужим имуществом (денежными средствами), принадлежащим указанному банку.

После чего ОСОБА_2 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, денежные средства в указанной сумме присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ОАО «Сведбанк» на сумму 10000, 00 гривен.

Суд, квалифицирует действия ОСОБА_2, по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласилась с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялась, заверяет, что больше подобного не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: ОСОБА_4В.(л.д.33); ОСОБА_5 (л.д.157); ОСОБА_3 (л.д.175).

Письменными доказательствами по делу:

· сообщением из АОА «Сведбанк» (л.д.6);

· протоколом выемки (л.д.44);

· протоколом осмотра документов (л.д.53);

· справкой №281/01-20/08 (л.д.57);

· справкой №01/7/164 (л.д.113);

· заключением почерковедческой экспертизы №853/62 от 27.02.2008 года (л.д.119);

· протоколом выемки от 08.02.2008г.(л.д.127);

· протоколом осмотра документов (л.д.144);

· справкой из ОАО «Сведбанк» (л.д.146);

· протоколом выемки из ОАО «Сведбанк» (л.д.164).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, а именно - что тяжких последствий не наступило, подсудимая чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства. По мнению суда все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимой. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебных издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства - изъятое кредитное дело на имя ОСОБА_2 приобщенное к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн.,

по ст. 190 ч.2 УК Украины назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - изъятое кредитное дело на имя ОСОБА_2 приобщенное к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10103 в сумме 375, 60 грн.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.