Рішення № 53948988, 17.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015Справа №910/27008/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 14786,52 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Прохорова О.В.,

від відповідача Пилипенко І.С.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 1 листопада 2014 р. на перехресті вулиць Рокосовського та 1-го Травня у м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" під керуванням ОСОБА_3, та "Шевроле", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 155623,05 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250587841.14 від 7 квітня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 14786,52 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 14786,52 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що вартість завданої шкоди не було зменшено на суму податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2014 р. на перехресті вулиць Рокосовського та 1-го Травня у м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" під керуванням ОСОБА_3, та "Шевроле", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справи України в Чернігівській області № 3/5-67 від 3 лютого 2015 р. та постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 р. у справі № 750/11949/14.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 155623,05 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку автомобіля № 770 від 12 листопада 2014 р., складеного Фізично.ю особою-підприємцем ОСОБА_5

Позивач як страховик згідно платіжних доручень №№ 13414 від 18 листопада 2014 р., 13831 від 25 листопада 2014 р. та 264 від 13 січня 2015 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля Шкода" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250587841.14 від 7 квітня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 14786,52 грн., що обчислене виходячи зі стану транспортного засобу, його залишкової вартості після ДТП, за вирахуванням франшизи та податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 р. у справі № 750/11949/14 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як власника автомобіля Шевроле, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4272837 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250587841.14 від 7 квітня 2014 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 14786,52 грн. шкоди.

Враховуючи, що розмір заявленої позивачем до відшкодування шкоди було зменшено на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, то посилання відповідача з цього приводу є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, код 14229456) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 14786,52 грн. шкоди, 1218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар