Ухвала суду № 53948984, 01.12.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2015 р. Справа № 909/1118/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл",

вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область, 43010;

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

вул.Пшениківська,38, м.Тисмениця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77400;

про: стягнення заборгованості в сумі 120 927,46грн., з яких: 98 388,50грн. - основний борг, 7 029,24грн. - пеня, 11 038,85грн. - штраф, 4 470,87грн. - 35 % річних,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №б/н від 23.11.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 07.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, заборгованості в сумі 132 927,46грн., з яких: 110 388,50грн. - основний борг, 7 029,24грн. - пеня, 11 038,85грн. - штраф, 4 470,87грн. - 35 % річних.

Представник позивача, в судовому засіданні 10.11.15р., подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 09.11.2015р. (вх.№12050/15), в якій просив суд, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 130 927,46грн., з яких: 108 388,50грн. - основний борг, 7 029,24грн. - пеня, 11 038,85грн. - штраф, 4 470,87грн. - 35 % річних.

В судових засіданнях 27.10.15р., 10.11.15р. оголошувались перерви до 10.11.15р., до 01.12.15р.

Представник позивача, в судовому засіданні, повторно подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог №2253 (вх.№13017/15) від 01.12.2015р., в якій просить суд, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 120 927,46грн., з яких: 98 388,50грн. - основний борг, 7 029,24грн. - пеня, 11 038,85грн. - штраф, 4 470,87грн. - 35 % річних.

Суд, беручи до уваги правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009р. щодо застосування норм господарського процесуального кодексу України" від 29.06.10р. №01-08/369, в яких зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір, при цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні, прийняв до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується, виходячи зі зменшеної ціни позову.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подав суду клопотання вх№13018/15 від 01.12.15р., в якому, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, просить суд продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання представника відповідача вх№13018/15 від 01.12.15р. задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, а розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.22, ст. 69, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №909/1118/15 на п"ятнадцять днів до 16.12.15р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10.12.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька